客服電話:0555-2222104
  • 馬鞍山遠(yuǎn)程拍賣-專注拍賣20年!
新聞分類: 行業(yè)新聞
作者: ycpm
瀏覽次數(shù): 1275
2020-08-31 16:00:36
 新華網(wǎng)鄭州7月19日電(記者秦亞洲)河南省中牟縣“43輛超編公車拍賣出39萬元”的消息發(fā)布后,質(zhì)疑之聲層出不窮。針對(duì)“公車賤賣”“拍賣師和評(píng)估師是同一個(gè)人”“工商部門已認(rèn)定拍賣違規(guī)”等說法,記者進(jìn)行了深入調(diào)查。

      7月12日,河南當(dāng)?shù)啬趁襟w刊登了名為《中牟縣公開拍賣超編公車》的報(bào)道,主要內(nèi)容是中牟縣公開拍賣43輛超編公車成交額39萬多元,實(shí)現(xiàn)國有資產(chǎn)增值53.2%。這篇300余字的表揚(yáng)性報(bào)道,卻把負(fù)責(zé)拍賣超編車輛的中牟縣國資局和中牟縣紀(jì)檢委推上了風(fēng)口浪尖,引來了“公車賤賣”“暗箱操作”的質(zhì)疑。

      而為了澄清質(zhì)疑,中牟縣國資局和紀(jì)檢委會(huì)把整個(gè)拍賣車輛包括車牌號(hào)、規(guī)格、型號(hào)、登記日期、車輛情況、評(píng)估價(jià)和成交價(jià)等信息的明細(xì)公布后,對(duì)拍賣公車質(zhì)疑的焦點(diǎn)從“公車賤賣”開始不斷轉(zhuǎn)移,有輿論接連拋出新的“論斷”和“調(diào)查發(fā)現(xiàn)”,引起了更加熱烈的議論。

      說法一:“左手評(píng)估,右手拍賣”,評(píng)估師和拍賣師是同一個(gè)人,河南省中達(dá)信資產(chǎn)評(píng)估有限公司的評(píng)估師同時(shí)是車輛拍賣師,名叫鐘壘。

      中牟縣國資局局長張寶蘭說:“我們從政府招標(biāo)過的國有資產(chǎn)評(píng)估、國有資產(chǎn)拍賣中介代理機(jī)構(gòu)中,隨機(jī)選出了河南省中達(dá)信資產(chǎn)評(píng)估有限公司和河南拍賣行有限公司,我們只知道鐘壘是河南省中達(dá)信資產(chǎn)評(píng)估有限公司的法人代表,但是不知道他同時(shí)是河南拍賣行有限公司的拍賣師。河南拍賣行有限公司發(fā)現(xiàn)了這一問題后,采取了回避措施。這批拍賣的公車,評(píng)估師姓林,拍賣師一男一女,分別姓張、王?!?/SPAN>

      河南拍賣行有限公司副總經(jīng)理許志勇說:“我們拍賣行的許多拍賣師,同時(shí)擁有律師資格證、會(huì)計(jì)師資格證、評(píng)估師資格證等,目的是為客戶更全面、更專業(yè)的高質(zhì)量服務(wù)。這在行業(yè)內(nèi)相當(dāng)普遍?!?/SPAN>

      說法二:拍賣行拒絕公布買家詳細(xì)信息,拍賣過程近3小時(shí)的錄像,只公布了8分鐘的片段,表明其在刻意隱瞞“秘密”。

      許志勇說:“我們沒有權(quán)力公布買家的詳細(xì)信息,考慮到侵犯他人隱私權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn),我們也不敢公布買家的信息。著名的蘇富比拍賣行什么時(shí)候公布過買家的詳細(xì)信息?”

      許志勇說:“拍賣過程兩個(gè)多小時(shí),視頻約19G,我們公司網(wǎng)站容量太小,只好在公司網(wǎng)站和中原網(wǎng)公布了8分鐘的視頻,但同時(shí)也有一個(gè)重要聲明:歡迎到我們公司觀看完整的視頻資料。但是媒體報(bào)道的時(shí)候,從未提到這個(gè)聲明。”

      說法三:河南省工商局經(jīng)濟(jì)檢查總隊(duì)“有關(guān)人士”表示,調(diào)查發(fā)現(xiàn)拍賣過程有違規(guī)之處。拍賣活動(dòng)沒有在工商部門備案登記。

      河南省工商局市場規(guī)范管理處副處長王在洲說:“我們沒有接到關(guān)于中牟縣公車拍賣中存在違法違規(guī)行為的反映和舉報(bào)。是否存在違法違規(guī)行為,正在了解過程中,尚沒有定論。目前來看,程序是合法的?!?/SPAN>

      令人驚訝的是,河南省工商局經(jīng)濟(jì)檢查總隊(duì)一林姓工作人員稱,他們部門沒有就中牟拍賣超編車輛一事接受過媒體采訪。

      記者查到了河南省工商局發(fā)給河南拍賣行的編號(hào)為2012-02-003的拍賣會(huì)備案函。許志勇說:“有的媒體始終指責(zé)我們違規(guī),那么請(qǐng)指出,我們違反了哪一條規(guī)定?”

      記者17日、18日連續(xù)兩天多次聯(lián)系河南省工商局宣教處,希望了解河南省工商局是否已介入調(diào)查,是否已經(jīng)確認(rèn)拍賣活動(dòng)違規(guī),但是得到的答案卻是“我們現(xiàn)在很忙,正在承辦一項(xiàng)重要會(huì)議,等我們電話吧?!敝两?,對(duì)方?jīng)]有和記者聯(lián)系。

      據(jù)了解,中牟縣推行公車改革和超編車輛拍賣,在整個(gè)鄭州市起步較早,力度很大,受到了鄭州市紀(jì)檢委等相關(guān)部門的肯定和表揚(yáng)。但是,這次拍賣超編公車引發(fā)的輿論質(zhì)疑,使中牟縣紀(jì)檢委和國資局許多人“感到心灰意冷,出力不討好”。

      一直關(guān)注此事的河南省財(cái)經(jīng)政法大學(xué)副教授馬明華說:“這一事件可能導(dǎo)致出人意料、影響深遠(yuǎn)的寒蟬效應(yīng)――中牟縣和其他地方公車改革的積極性受到挫傷,輿論風(fēng)險(xiǎn)可能影響公車改革的進(jìn)程?!?/SPAN>

      中牟縣紀(jì)檢委書記、曾經(jīng)擔(dān)任過中牟縣委宣傳部部長的張永憲說:“這件事對(duì)我們的啟發(fā)是,以后將更加重視宣傳工作,避免由于信息不完整、不對(duì)稱引發(fā)的誤解。”

      眾聲喧嘩之后,人們也開始反思,落實(shí)中央治理“三公消費(fèi)”精神的拍賣超編公車為何引來連環(huán)“拍磚”?縱觀此次事件的發(fā)生、發(fā)酵和放大的全過程,中牟縣有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同志認(rèn)為,中牟縣拍賣超編車輛相關(guān)信息的披露中,也有被動(dòng)和遲滯的環(huán)節(jié),一些信息都是媒體追問以后才開始公布的。這對(duì)今后的信息公開工作提供了警示和借鑒:對(duì)于像公車改革這樣社會(huì)關(guān)心、百姓關(guān)注的領(lǐng)域,每一項(xiàng)工作、每一步進(jìn)展都應(yīng)該及時(shí)公布信息,避免引起猜測。

                                                     --來源:新華社